臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4778號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 彭昱愷 送達處所：臺北市南港○○○0000○ ○○
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣60,691元，及自民國98年2月25日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣60,691元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年7月5日向原告申辦
信用貸款（帳號：000000000000），依約被告應依約於當期繳費期限前繳付款項，
詎被告未依約繳款，喪失
期限利益，視為全部到期，至98年2月24日止，尚積欠借款本金新臺幣60,691元
等情，爰依消費借貸
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出電腦應收帳務明細、小額
信用貸款契約暨約定書、行政院金融監督委員會函、
報紙公告等件為證，
核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已
堪信原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日