裁判書系統

113年度北簡字第4800號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  劉彥寬 

被      告  郭瓊甄即頂湖茶油行

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國113年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣281,730元，及自民國113年4月22日起至清償日止，按週年利率百分之2.855計算之利息，暨自民國113年4月22日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。 

被告應給付原告新臺幣10,661元。

訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年7月22日向原告申請貸款最高額度新臺幣（下同）500,000元，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1.135％計算。詎被告自112年2月起即未依約還款，依約全部債務視為到期，迄今尚積欠281,730元及起訴日前已核算之利息違約金計10,661元未清償。爰依借款契約法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之企業戶授信申請書、借據、授信約定書、通知函、郵政收件回執、客戶貸放歷史明細表、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、存款利率等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依借款契約法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  臺北簡易庭

                          法  官　黃莉莉 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

            　　　　　　　書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　          金　額（新臺幣）　　   備註

第一審裁判費              3,200元

合　　　　計　          　3,200元