裁判書系統

                                  113年度北簡字第498號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  王顥閔 

被      告  鄒采霓即超霓萊企業社

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬參仟參佰玖拾貳元，及自民國一百一十三年一月五日起至清償日止，按年息百分之二點七計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣肆仟貳佰玖拾肆元。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴

    訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而

    為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國111年4月20日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自111年4月25日起至116年4月25日，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息1.105％機動計算（現為2.7％），約定按月平均攤還本息，如有遲延履行時，除須自遲延日起按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告自112年8月25日起即未依約清償，至113年1月4日止，尚欠本金443,392元，及利息暨違約金共4,294元，合計447,686元迄未清償，其債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示等語。　

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官  郭麗萍

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費                4,850元

合        計                4,850元