臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5146號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
吳宜靜
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣330,637元，及自民國113年1月29日起至清償日止，
按週年利率百分之2.17計算之利息，並自民國113年3月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依
上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣3,640元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣330,637元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約其他約定事項共通條款第12條在卷
可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張
略以：
被告於民國110年4月29日依「青年創業
及啟動金貸款要點」及該要點增補契約各條款約定與原告訂立借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年4月29日起至116年4月29日止，分期清償，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%計算(目前為週年利率2.17%)，如未按期繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年1月29日起即未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金330,637元，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之青年創業及啟動金貸款創業貸款申請書、中華郵政郵政儲金利率表、借款契約、催告書與回執、放款相關貸放及保證資料查詢單等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元