臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5329號
原 告 謙平交通有限公司
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國113年7月26日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應將車牌號碼000-○○○○號之車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自備小客車（國瑞廠牌，102年份，引擎號碼3ZRB000000○輛)，於民國108年4月1日與原告簽立台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書(下稱
系爭契約)，並登記原告公司行號，使用原告公司請領之TDG-6735營業車輛牌照（即行照乙枚，號牌兩面）營業。又被告以駕駛營業小客車為業，為保障乘客人身安全，依法應定期檢驗車輛，
詎於113年3月27日起被裁處驗車逾期，已嚴重侵害原告權益且違反相關
法令。原告為維權益，特發
存證信函通知被告期限返還牌照，
惟該函已招領並已知情或因招領逾期及遷移新住址不明無法送達而遭退回。據系爭契約第19條約定：乙方（即被告）如有下列情形之一，經甲方（即原告）書面催告15日內仍不予處理，甲方得一造
解除契約，逕行收回牌照、行車執照...甲方所收之保證金，結清債務後有餘無怠退還，不足則向乙方追償。（一）車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，車輛肇事危及甲方權益、酒後駕車及車輛從事不法行為用途、參與妨害社會秩序行為、違反法令規定、職業駕駛職照、職業登記證被吊扣、吊銷、註銷者。乙方遷移
住所或連絡地址未告知甲方，經甲方書面通知被退回影響甲方對所屬車輛及駕駛人之管理責任，被告已違反系爭契約之規定，是特以本
起訴狀繕本之送達為終止系爭契約之意思表示，爰依法提起
本件訴訟等語。
並聲明如主文所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出臺北永吉郵局第76號存證信函、系爭契約、退件信封等件影本在卷
可稽，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於
兩造間契約之
法律關係，請求被告返還如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日