裁判書系統

113年度北簡字第5368號

原      告  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼 

訴訟代理人  陳鴻瑩 

被      告  蔡美惠 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣345,141元，及其中新臺幣197,131元部分，自民國113年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向澳盛銀行台北分公司（原荷蘭銀行，下稱澳盛銀行）訂立信用卡使用契約，並約定被告逾期應自各筆帳款入帳日起給付原告按年息19.97％計算之利息，復因依銀行法第47條之1修正，自民國104年9月1日起之利息，改按年息15％計算。詎被告迄今尚積欠新臺幣（下同）345,141元未清償，而澳盛銀行將其對於被告之債權讓與原告並登報公告。爰依信用卡契約與債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。　　　　

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之金管會函、債權讓與證明書、公告、信用卡申請書、帳務明細、約定條款、帳務明細等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

                  臺北簡易庭

                          法  官　黃莉莉 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

                          書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　          金　額（新臺幣）　　   備註

第一審裁判費              3,750元

合　　　　計　          　3,750元