臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5377號
原 告 福展交通有限公司
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國113年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應將車牌號碼○○○－○○○○號營業小客車之行車執照壹枚及號牌貳面返還原告。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣陸萬壹仟元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書條款第21條在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國112年8月29日簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車牌號碼000-0000號營業小客車之行車執照1枚及牌照2面（下稱
系爭行照、牌照）予被告使用，並約定被告應繳交
牌照稅、燃料費、保險費及交通違規罰款等各項代墊費用，並按月給付原告行政管理費新臺幣（下同）1,200元，被告未依約定日期繳交各項費用者，原告得
解除契約，逕行收回系爭行照、牌照。
詎被告未依約繳納行政管理費及違規罰款等費用共計21,000元，為此以
起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，請求被告返還系爭行照、牌照，並給付21,000元等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之
上開事實，
業據其提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、汽車新領牌照登記書、郵局
存證信函、欠費明細等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。是原告請求被告返還系爭行照、牌照，並請求被告給付原告21,000元，
洵屬有據。
四、從而，原告請求被告返還系爭行照、牌照，及給付21,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 1,000元