臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5407號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 盧月秋
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
裁定移送前來，本院於民國113年8月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣348,900元，及其中新臺幣340,380元自民國113年1月4日起至清償日止，
按週年利率百分之14.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔
，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得
假執行。但被告以新臺幣348,900元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國000年0月間向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000），依約被告得於特約商店
簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。
詎被告未依約還款，自申請信用卡使用至112年11月止共消費
簽帳新臺幣348,900元未按期給付，屢經催討，被告均置之不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息
等情，爰依信用卡契約
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，
惟以書狀辯稱
略以：當事人所述是事實，因此無辯論之必要，然本件欠款非被告所願，蓋被告前遭詐騙集團利用而騙光所有積蓄，銀行帳戶亦因詐騙集團利用而成為警示帳戶，由於與最大債權人協商不成，已透過法扶律師於5月14日向法院聲請清算，然目前還沒收到法院清算案號等語，資為抗辯。四、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息查詢表、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，且為被告所不爭執。至就被告
所稱有聲請清算部分，然其亦自陳未收到法院清算案號等語，且
經依司法院網站消債破產事件公告系統查詢，迄未有被告業經准許行清算更生程序之裁定，亦有消債破產事件公告查詢可稽，是本件自得繼續訴訟程序，併予敘明。從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日