臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第5436號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
郭偉成
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年9月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰柒拾壹元，及其中新臺幣壹拾肆萬參仟柒佰參拾捌元自民國一百一十三年六月十四日起至清償日止，
按年息百分之十四點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國000年0月間與原告簽立信用卡契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按差別循環利率（最高年息15％）計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失
期限利益，應按
上開利率計付
遲延利息，並依約給付
違約金。
詎被告請領前開信用卡至113年6月13日止，尚欠新臺幣（下同）150,671元（含本金143,738元）未清償，，其債務已視為全部到期，爰依
兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元