裁判書系統

113年度北簡字第5598號

原      告  上洋產業股份有限公司

法定代理人  吳明富

訴訟代理人  柯怡安

            陳軍維

被      告  新展國際實業有限公司

法定代理人  陳司楷

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣229,485元，及自民國113年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,430元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣229,485元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國111年8月8日與原告簽訂設備買賣合約書，向原告購買三菱重工空調設備乙批，原告已於112年4月25日如期出貨完畢，實際出貨設備總金額為新臺幣（下同）2,188,985元。詎被告迄今尚欠貨款229,485元未清償，爰依買賣契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告229,485元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出萬華區新和國小改建工程空調設備買賣合約書、追加空調設備報價單、電子發票、出貨單、帳款明細表、本院112年度司促字第16582號支付命令等件影本為證（卷第15-53頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依原告所提出之上開證據資料，堪信其主張為真正。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告229,485元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月7日（卷第61頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭  法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計   算   書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　2,430元

合　　　　計　　　　　　2,430元