臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5691號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 許進來
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年8月9日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰零參元，及自民國一百零八年六月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之七點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
事實及理由
一、原告
法定代理人原為平川秀一郎，
嗣變更為今井貴志，
並聲明承受訴訟，有
聲請狀、公司登記證明書等件附卷
可佐，於法相符，應予准許。
二、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張被告前向訴外人
渣打國際商業銀行股份有限公司(原名
新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱
渣打銀行)申請信用貸款，
迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額，嗣
渣打銀行將
上開債權讓與原告，爰依消費借貸及
債權讓與之
法律關係為
本件之請求，並聲明如主文所示。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借據、分攤表、定儲利率指數、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、報紙公告等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元