裁判書系統

113年度北簡字第5814號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤 

訴訟代理人  江宗翰 

被      告  黃慶中 

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣191,598元，及自民國112年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,100元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣191,598元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年1月5日向希克斯股份有限公司（下稱希克斯公司）訂購多媒體線上課程（下稱系爭課程），並訂立zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書（下稱系爭合約書），約定一經被告於購買系爭課程之平台點選確認交易後，嗣原告審核通過，希克斯股份有限公司即已將其對於被告之債權讓與原告。兩造就系爭課程係約定以分期付款買賣方式繳款，系爭課程之商品金額為新臺幣（下同）209,000元，分期付款期數則約定自112年6月15日至115年5月15日，共計36期，被告首期應支付原告5,790元，其後每期應支付5,806元，詎被告僅支付3期款項即未再支付任何款項，依系爭合約書第10條約定，其餘未到期之分期價款視為全部到期，原告並得向被告請求按週年利率百分之16計算之遲延利息，爰依系爭合約書第1條及第10條約定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

    按除依債權之性質不得讓與者；依當事人特約不得讓與者，或債權禁止扣押者，債權人得將債權讓與於第三人，民法第294條第1項定有明文。原告主張之事實，業據提出系爭合約書、電子進件資料影本為證（見本院卷第13至17頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，依原告所提出之證據資料，堪信原告之主張為真正。是依前揭說明，原告依買賣契約與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

                  臺北簡易庭  法  官  蔡玉雪

計   算   書：

項        目             金   額（新臺幣）    備    註

第一審裁判費             2,100元

合        計             2,100元