臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第5860號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
邱偉峰
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣101,572元，及其中新臺幣96,410元自民國113年6月18日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元
，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。
但被告如以新臺幣101,572元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第32條在卷
可憑，本院自有
管轄權。
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）102,772元，及其中96,410元自民國113年6月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。」，嗣捨棄違約金1,200元減縮變更為：「被告應給付原告101,572元，及其中96,410元自113年6月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於112年3月9日向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；另
依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日