裁判書系統

113年度北簡字第5869號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  劉建甫 

被      告  貓咪貓咪休閒館

兼法定代理  王貞懿 

人                      樓

兼前一人

訴訟代理人  楊茗   

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年8月23日言詞辯論終結，本院判決如下︰

被告貓咪貓咪休閒館、楊茗應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟參佰柒拾參元，及自民國一百一十三年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點八三計算之利息，暨自民國一百一十三年二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告王貞懿於被告貓咪貓咪休閒館之合夥財產不足清償前項債務時，負連帶清償責任。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告貓咪貓咪休閒館於民國109年5月19日邀同被告楊茗為連帶保證人向原告申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未償還，被告楊茗為連帶保證人，自應與被告貓咪貓咪休閒館負連帶清償責任。又被告貓咪貓咪休閒館為合夥，被告王貞懿為合夥人之一，自應就不足清償之債務依合夥法律關係，負連帶責任，爰依消費借貸、合夥及連帶保證之法律關係為本件之請求，並聲明如主文所示。

三、本院得心證之理由

　㈠經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、契據條款變更契約、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、授信延滯案件催繳紀錄表、催告函等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。

　㈡按稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約；合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任，民法第667條第1項、第681條定有明文，可知合夥財產不足清償合夥之債務，為各合夥人連帶責任發生之要件，在未證實合夥財產不足清償合夥債務前，合夥債權人自不得逕行訴請合夥人為連帶給付（最高法院84年度台上字第2920號判決意旨參照）。查被告貓咪貓咪休閒館係合夥組織，被告楊茗係合夥人之事實，已如前述，依上開規定，合夥財產不足清償合夥之債務時，被告楊茗對於不足之額，即應連帶負其責任。又查被告王貞懿既為系爭契約之連帶保證人，則原告請求被告王貞懿與被告貓咪貓咪休閒館負連帶給付責任，洵屬有據。　　

四、從而，原告依系爭契約及合夥、連帶保證之法律關係，請求被告貓咪貓咪休閒館、楊茗連帶給付如主文第一項所示；被告王貞懿於被告貓咪貓咪休閒館之合夥財產不足清償前項債務時，負連帶清償責任，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日

　　　　　　　         　臺北簡易庭 

　　　　　　　　　            法    　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日

            　　　　　　　　　書　記　官  林玗倩

計　　算　　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註第一審裁判費   　 　　   2,100元

合　　　　計　　　       2,100元