裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第5973號

原      告  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明 

訴訟代理人  陳書維 

            鄭舜鴻 

被      告  廖月鳳 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣463,559元，及自民國113年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣5,070元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣463,559元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，嗣中信銀行將上開債權、擔保物權及其他一切從屬權利讓與原告等情，爰依信用卡契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）463,559元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真。從而，原告依信用卡使用契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付463,559元，及自起訴狀送達翌日即113年8月5日起（本件係於113年8月4日送達生效，有本院公示送達公告、公示送達證書附卷可稽），核無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日

                  臺北簡易庭  法  官  戴于茜

計　 算 　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註第一審裁判費   　 　　   5,070元

合　　　　計　　　       5,070元 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日

 　　　　　　　　　　　　　　 書記官  徐宏華