臺灣臺北地方法院民事判決
113年度北簡字第6219號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
上列
當事人間返還借款事件，於中華民國113年8月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟捌佰參拾伍元，及附表之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，
按法定利率計算之利息。
本判決得
假執行；被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟捌佰參拾伍元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告江盛德即泓達通訊行邀同江盛德為連帶
保證人於民國109年10月30日向原告借款新台幣50萬元使用，
惟繳付本金利息至113年2月29日止未依約清償，請求如主文所示之金額
等情，
業據原告提出與其所述相符之保證書、借據、借據條款變更約定書、逾期未繳款通知函及帳務資料等件為證，又被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論
期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出
上訴狀（應按
他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3200元
合 計 3200元