裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　  113年度北簡字第6410號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  陳凱富 

被      告  張軒福 

上列當事人間返還借款事件，於中華民國113年8月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟玖佰柒拾陸元，及附表一之利息、違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾柒萬柒仟玖佰柒拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面： 

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告於民國110年5月7日向原告借款新台幣5萬元使用，惟未依約清償，尚欠附表一編號1所示金額；於110年5月7日向原告借款新台幣95萬元使用，惟未依約清償，尚欠附表一編號2所示金額，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書、借款憑證及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件僅被告1人，無連帶保證人，訴之聲明請求連帶部分為無理由，予以駁回。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 5　　日

                      臺北簡易庭  法  官  趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

                                  書記官  陳怡安

計   算   書：

項        目             金   額（新臺幣）    備    註

第一審裁判費             5290元

合        計             5290元