裁判書系統

113年度北簡字第6635號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人  王瑞英 

被      告  朱明麗 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟伍佰壹拾元，及其中新臺幣參拾伍萬捌仟零壹拾捌元部分，自民國一百一十三年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾陸萬壹仟伍佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有小額循環信用貸款契約第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、被告朱明麗經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告凱基商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告法定代理人龐德明於原告起訴後已變更為楊文鈞，楊文鈞並具狀聲明承受本件訴訟，有起訴準備書狀、原告公司變更登記表在卷可按，合於法律規定，應予准許，先予敘明。 

四、原告主張：被告於民國107年12月14日與其訂立小額循環信用貸款契約，約定於其開立之帳戶內循環動用，於繳款期限前按週年利率18.99％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息，又依新修正之民法第205條規定，約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效。詎被告未依約給付，尚積欠債權新臺幣（下同）361,510元（含本金358,018元）未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

五、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日

                  臺北簡易庭  法  官　陳仁傑 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日

                              書記官　黃進傑

  計　算　書

項　　　　目             金 　額（新臺幣）　　   備註

第一審裁判費　　　            4,080元 

合　　　　計　　　            4,080元