臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第6746號
原 告 華南產物保險股份有限公司
林唯傑
被 告 吳冠穎
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月15日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟壹佰參拾貳元，及自民國一百一十三年五月三十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元
，由被告負擔百分之三十九，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 本判決
第一項得
假執行。
但被告如以新臺幣伍萬陸仟壹佰參拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
一、
按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。經查，本件侵權行為地在臺北市中山區，屬本院轄區，故本院具有管轄權，合先敘明。二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
被告於民國112年8月14日晚間7時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺北市中山區濱江街往西大佳社區公園前時，因未注意車前狀況，致撞擊原告所承保訴外人周宥臣駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車，原告已依保險契約賠付訴外人周宥臣車輛修復費用新臺幣（下同）144,916元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、保險法第53條規定提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告144,916元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、
原告主張之事實，業據提出臺北市政府警察局中山分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、電子發票證明聯、行車執照、駕駛執照為證（見本院卷第15至33頁），並有本院調取之交通事故肇事資料在卷可稽（見本院卷第37至50頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。四、
按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第191條之2、第213條第1項、第3項分別定有明文。原告承保車輛於105年7月出廠，迄112年8月14日事故發生時止，已出廠超過5年，有行車執照足憑（見本院卷第33頁），該車因本件事故支出修復費用144,916元（工資46,267元、零件98,649元），有估價單、電子發票證明聯可證（見本院卷第19至31頁），其修復方式係以新零件更換被毀損之舊零件，則計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。參以修正前所得稅法第54條第3項規定「採用定率遞減法者，其最後1年度之未折減餘額，以等於成本10分之1為合度」，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，循此方式計算扣除折舊後之零件費用為9,865元（計算式：98,649×1/10＝9,864.9，小數點後四捨五入），加計工資後為56,132元，此即原告得請求之修復費用。 五、
綜上所述，原告依代位求償及侵權行為法律關係，請求被告給付56,132元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年5月31日，見本院卷第55頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 六、
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元