裁判書系統

113年度北簡字第7114號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 

訴訟代理人  張秀珍 

被      告  張雅潔 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟玖佰玖拾元，及自民國一百一十三年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之七點四二計算之利息，暨自民國一百一十三年四月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾玖萬參仟伍佰肆拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國111年6月8日與原告簽訂貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自111年6月8日起至116年6月8日止，利息按原告之定儲利率指數(月變動)加碼年利率5.81%浮動計算（目前為週年利率7.42%），依年金法計算平均攤付本息，如遲延繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，嗣於111年10月14日簽訂消費貸款契約變更同意書，約定自第4期即111年9月8日起，本息償還寬限期計6期，按期付息，寬限期滿，依原契約約定方式償付本息，又於112年4月6日簽訂消費貸款契約變更同意書，約定自第10期即112年3月8日起，本息償還寬限期計6期，本息償還寬限期內仍以貸款原利率計息，累計之利息於本息償還寬限到期後採平均分攤於貸款剩餘借款期間，並加計於每期還款金額內一併收取，再於112年11月17日簽訂消費貸款契約變更同意書，約定借款到期日變更至116年12月8日止，並自第16期即112年9月8日起，本息償還寬限期計6期，本息償還寬限期內仍以貸款原利率計息，累計之利息於本息償還寬限到期後採平均分攤於貸款剩餘借款期間，並加計於每期還款金額內一併收取，詎被告自113年3月17日起未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金478,990元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約書、消費貸款契約變更同意書3份、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表為證(見本院卷第11-37頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                  臺北簡易庭    法　官  葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目             金 　額（新臺幣）　　    備  註

第一審裁判費　　　       5,400元

合　　　　計　　　       5,400元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

                                書記官  黃慧怡