臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7312號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 黃文章
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年11月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣172,305元，及自民國113年8月7日起至清償日止，
按年息13%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣217,286元，及其中新臺幣51,200元自民國113年8月7日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,190元
，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣389,591元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）
合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡合約書條款第31條在卷
可憑，本院自有
管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月20日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）貸款新臺幣（下同）200,000元，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，
嗣臺東企銀將前開
債權讓與原告；另被告於94年1月6日向渣打銀行申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第2項所示款項未還，嗣渣打銀行將前開
債權讓與原告，為此依貸款契約、信用卡契約、債權讓與提起本訴等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、貸款契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為4,190元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段000巷0號）提出
上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日