臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7397號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
粘嘉萍
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣251,775元，及其中新臺幣237,597元自民國113年8月14日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,760元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣251,775元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張
略以：被告於民國109年7月6日向原告請領信用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就未清償之消費款應給付依年息15%計算之循環信用利息。
詎被告至113年8月13日止積欠新臺幣（下同）251,775元及
遲延利息未清償，其中本金237,597元、已計利息14,178元。
爰依信用卡契約之
法律關係請求等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：確實有這筆債務，對原告請求沒有意見，有
聲請協商但調解未成立，要改聲請更生，尚未
裁定等語，資為
抗辯。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單等件影本為證，且為被告所不爭執，
堪信原告之主張為真正。被告既尚未經裁定開始
更生程序，原告自得請求被告清償債務。是原告依信用卡契約之
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元