裁判書系統

113年度北簡字第7685號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  廖士驊  

被      告  陳秋燕  

上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣263,558元，及自民國112年9月7日起至清償日止，按年息9.9%計算之利息，暨自民國113年4月8日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率20%計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣91,064元，及自民國112年9月24日起至清償日止，按年息11.9%計算之利息，暨自民國113年4月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月至九個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,190元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣354,622元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第10條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國111年6月7日、111年8月24日透過電子授權驗證（IP資訊：49.216.83.249、101.10.110.157）向原告貸款新臺幣（下同）300,000元、100,000元，詎被告均未依約攤還本息，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為4,190元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如