113年度北簡字第7821號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟由被告
住所地之法院管轄；當事人得以
合意定第1審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第24條、第28條第1項分別定有明文。二、查依
兩造間簽訂之信用卡約定條款第28條約定：「因本契約涉訟者，雙方同意以『持卡人與發卡機構雙方合意之地方法院』為第一審管轄法院」等語，
惟原告並未提出雙方合意之地方法院為本院之證明文件。又被告之
住所地係在「桃園市觀音區」，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷
可稽，依
上開法條規定應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○
○路000號）提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日