裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第7839號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  程盈傑  

            周煥庭  

被      告  陳建助  

            吳函錚  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟參佰伍拾伍元，及附表一之利息。

被告應連帶給付原告新臺幣捌仟陸佰參拾參元，及附表二之利息。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟參佰伍拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣捌仟陸佰參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面： 

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告陳建助於民國111年7月22日向原告申請信用卡使用（卡號附表所示），惟欠款未清償如附表一；被告陳建助112年5月14日與原告成立信用卡使用契約，邀同被告吳函錚申請信用卡(附卡)使用（卡號附表所示），惟欠款未清償如附表二，被告陳建助依約就附卡債務負擔連帶清償責任，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 3310元

合　　　　計　　　　　　 3310元 

 

附表一：

附表二：