臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7896號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 林依慧
上列
當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年9月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國108年8月20日起至清償日止，
按年息15.63%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國98年7月22日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）貸款新臺幣（下同）20萬元，
約定自撥款日起分7年按月攤還，其中第1至3期不計息，第4
期起按定儲
利率指數加年息14.6%計付利息（目前合計為15.63%）。嗣被告未依約還款，尚欠借款本金20萬元未為清償。經渣打銀行將
上開債權讓與原告。爰依消費借貸及
債權讓與之
法律關係，請求給付上開借款本金，及自起訴日回溯5年即108年8月20日起算之利息。聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之個人信用貸款約定書、分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證明書、公告等件為證，
堪信為真。因此，原告依借款契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元