臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7911號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
林雅玲
被 告 陳昭佑 原住○○市○○區○○○○路000號12
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10月9日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟伍佰玖拾壹元，及其中新臺幣貳拾捌萬陸仟壹佰陸拾元部分，自民國一百一十三年八月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬貳仟伍佰玖拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第30條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告陳昭佑經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告兆豐國際商業銀行股份有限公司之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告
法定代理人雷仲達於原告起訴後已變更為董瑞斌，董瑞斌並具狀聲明承受本件訴訟，有聲明承受書狀在卷
可按，合於
法律規定，應予准許，先予敘明。
四、原告主張：被告於民國108年3月間向原告申請並經核發原告發行之信用卡，依約定條款第15條約定，當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部份，應依約定條款第16條第3項約定，按週年利率15％。
詎被告尚積欠原告新臺幣（下同）292,591元（含本金286,160元、利息6,431元）未給付，依約已喪失
期限利益，應即清償全部款項及其中286,160元部分，自113年8月13日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，屢經催討無效，爰依契約之
法律關係，起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證，
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數
附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元