臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7912號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
被 告 周而柏
上列
當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣207,057元，及其中新臺幣200,676元自民國113年8月13日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣207,057元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第30條在卷
可憑，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。原告起訴時其
法定代理人原為雷仲達，
嗣於
訴訟繫屬中變更法定代理人為董瑞斌，經其具狀聲明
承受訴訟，
核與民事訴訟法第175條、第176條規定尚無不合，應予准許。
二、原告主張：被告於民國107年8月間向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
堪信為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；
併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日