臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第8003號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司
被 告 以利亞貿易有限公司
兼 法 定
代 理 人 尤春宜
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣223,894元，及其中新臺幣199,999元自民國113年6月16日起至清償日止，
按週年利率百分之14.88計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣223,894元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第29條在卷
可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張
略以：被告以利亞貿易有限公司於民國112年6月間向原告申請信用卡，並授權被告尤春宜使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，
惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償帳款給付按約定利率計算之
遲延利息。又被告公司與
公司負責人對被授權持卡人使用信用卡所生之一切帳務，應負連帶
清償責任。詎被告至113年6月15日止尚欠本金新臺幣（下同）199,999元、已計利息22,637元、
違約金1,200元、手續費58元，合計223,894元未清償。爰依信用卡契約之
法律關係請求等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書與約定條款、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同
自認，自
堪信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元