臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第8046號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
黃詩惠
陳信吉
王俐心
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年10月11日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟肆佰肆拾肆元，及如附表
所載之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳品憲於就學
期間，邀同被告陳信吉、王俐心為連帶
保證人，向原告申請就學貸款。
詎被告陳品憲未依約履行債務，
迄今尚欠如主文所示第1項所示金額，
迭經催討未果，爰依借據約定債務視為全部到期。被告陳信吉、王俐心為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，爰依法提起
本件訴訟等語。
並聲明請求判決如主文所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之放款借據、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、利率資料等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元