裁判書系統

113年度北簡字第8104號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  呂宸彰 

被      告  廖繁穎即約翰麵店

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年10月8日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟參佰壹拾壹元，及自民國一百一十三年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點八三計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾壹萬參仟參佰陸拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之授信約定書第20條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國109年6月8日與原告訂立借據(央行C方案適用)，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年6月8日起至114年6月8日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.155機動計息，如有遲延，改按逾期當時原告基準利率(按月調整)加年息3%計付利息(目前為週年利率5.83%)，前1年按月付息，自第2年再依年金法按月攤還本息，凡逾期償還本息時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，於110年6月28日簽訂契據條款變更契約，約定增加寬限期1年，寬限期內，按月繳息，本金暫緩繳納，寬限期滿後，就剩餘期間本息按月平均攤還，於111年12月28日再簽訂契據條款變更契約，約定借款期間變更為自109年6月8日起至116年6月8日止，詎被告僅繳款至113年3月7日止，即未再依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，經依約抵銷存款後，尚積欠本金305,311元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之授信約定書、借據、契據條款變更契約2份、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函暨掛號郵件收件回執、抵銷存款函為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚

訴訟費用計算書　　　　　　　　　　　　　 

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　 3,420元

合　　　　計　　　　　　 3,420元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃慧怡