裁判書系統

113年度北簡字第8150號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  薛羽紋 

被      告  陳永清 

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年9月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟伍佰參拾陸元，及自民國一百零八年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十一點七七計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件依被告與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）間個人信用貸款約定書，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國97年8月13日與訴外人渣打銀行訂立個人信用貸款契約，借款新臺幣30萬元，迄今共計積欠如主文第1項所示之金額迄未給付，且渣打銀行嗣將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、個人信用貸款約定書、分攤表、債權讓與公告等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日

                  臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

                              法  官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

　　　計　　算　　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）    　　備　註

第一審裁判費   　 　　   4,520元

合　　　　計　　　       4,520元