臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第8209號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 莊政儒
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣220,352元，及其中新臺幣193,850元自民國113年1月21日起至清償日止，
按年息14.99%計算之利息
。 訴訟費用新臺幣2,430元，自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣220,352元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附原告信用卡約定條款第25條在卷
可憑，本院自有
管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月間向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）使用，
詎被告未依約清償，
尚欠本金193,850元、手續費22,937元、已到期之利息3,565元、違約金1,200元未還，為此依信用卡契約提起本訴等語，為此依信用卡契約提起本訴等語。
並聲明：被告應給付原告221,552元，及其中新臺幣193,850元自民國113年1月21日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書及其約定條款等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行
；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,430元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日