裁判書系統

113年度北簡字第8381號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  周萱茹  

被      告  瑞崧健康興業有限公司（原名：駿睿健康興業有限

              公司）  

兼

法定代理人  喬崧瑞（原名：喬淞璿）

被     告   喬柏恩  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟捌佰柒拾捌元，及附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾肆萬肆仟壹佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之授信契約書之授信共通條款第19條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告瑞崧健康興業有限公司(下稱瑞崧公司)以被告喬崧瑞、喬柏恩為連帶保證人，於民國110年4月27日與原告訂立授信約定書暨授信動撥申請書兼借款憑證，向原告借款2筆合計新臺幣（下同）800,000元，均約定借款期間自110年4月29日起至115年4月29日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%機動計息（目前為週年利率2.295%），前12個月於每月29日按月付息，自第13個月起，再依年金法按月平均攤付本息，如遲延付款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告瑞崧公司僅繳款至113年2月29日止，即未再依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金438,878元，被告喬崧瑞、喬柏恩為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭催不理，爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之授信約定書、授信動撥申請書兼借款憑證2份、增補契約2份、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、放款交易明細查詢單為證，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　 4,850元

合　　　　計　　　　　　 4,850元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃慧怡

附表：