裁判書系統

113年度北簡字第8439號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

    兼

送達代收人  葉美伶  

被      告  張詩苑  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟柒佰壹拾參元，及其中新臺幣壹拾玖萬肆仟陸佰肆拾肆元部分，自民國一百一十三年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之三點八八計算之利息，暨自民國一百一十三年十月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰貳拾肆元，及其中新臺幣肆萬玖仟伍佰捌拾肆元部分，自民國一百一十三年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟參佰參拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第30條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告張詩苑經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聯邦商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

　㈠被告於民國110年3月18日向原告申請信用貸款新臺幣（下同）100萬元，約定利息按週年利率3.88％計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外。逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，違約金最高以9期為限。詎被告自113年5月27日起即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠196,713元（含本金194,644元）未給付，依約定書之約定，被告應就全部本息為清償。　　

　㈡被告於105年4月14日、112年3月6日、112年4月2日向原告請領信用卡並開卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率15％。詎被告未依約還款，尚積欠51,624元（其中49,584元為本金）未清償，依約已喪失期限利益，應即清償全部款項及利息。

　㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑  

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑

　計　算　書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　　　2,650元 

合　　　　計　　　　　　　　　2,650元