裁判書系統

113年度北簡字第8453號

原      告  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  李慶言  

訴訟代理人  蕭人杰  

被      告  曾宜茜  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣162,532元，及其中新臺幣140,683元部分

，自民國113年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日

起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國99年1月向原告請領信用卡使用，依約得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償消費款，如有逾期清償者，應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之利息。惟被告未依約繳款，截至113年8月 31日尚積欠新臺幣162,532元（含本金140,683元）未為清償。爰依信用卡契約之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、應收消費款明細表、帳單等件為證，堪信為真。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日

計　算　書

項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註

第一審裁判費　　　　 1,770元

合　　　　計　　　　 1,770元