臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第8970號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 賴城燁（即賴彥儒、賴泊兆）
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11月13日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰元，及其中新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰捌拾伍元部分，自民國一百一十三年九月四日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告賴城燁（即賴彥儒、賴泊兆）經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告遠東國際商業銀行股份有限公司之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年10月間與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，
惟應於每月繳款截止日（3日）前全數繳清信用卡帳款，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，應給付循環信用利息及
違約金。
詎被告
迄113年7月尚積欠原告新臺幣（下同）129,600元（含消費款116,585元），雖經催討，被告仍不還款，而其中本金116,585元應自113年9月4日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息未為給付，爰依信用卡契約之
法律關係請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及
債權讓與之
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
臺北簡易庭法 官 陳仁傑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數
附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元