裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第9226號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  葉懿慧  

            周煥庭  

            孫宏譯  

被      告  林上紘

            林敬耘  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年12月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告林上紘應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟壹佰元，及附表一之利息。

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬陸仟捌佰柒拾肆元，及附表二之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行；被告林上紘如以新臺幣壹拾伍萬伍仟壹佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬陸仟捌佰柒拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面： 

一、被告林上紘經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。原告於訴訟進行中減縮聲明如主文所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張被告林上紘於民國106年6月20日向原告申請信用卡使用(如附表一所示），被告林上紘於108年9月24日向原告申請信用卡，邀同被告林敬耘申請附卡使用(如附表二所示），被告林上紘就正卡附卡應付帳款負擔全部清償責任，被告林敬耘就附卡帳款負清償責任，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告林上紘提出書狀陳對於原告證物所載均不爭執，之後提出分期還款計畫等情，被告林敬耘在庭陳，當初跟銀行協商，銀行說只要給付附卡部分等語，足認被告對於原告之請求均不爭執，則本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 2870元

合　　　　計　　　　　　 2870元 

附表一：

附表二：