臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第9282號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月23日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰貳拾參元，及自民國一百一十三年五月九日起至民國一百一十三年六月九日止，
按週年利率百分之九點九計算之利息，自民國一百一十三年六月十日起至民國一百一十四年三月九日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，自民國一百一十四年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰貳拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用借款約定書第55條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告高憲國經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告永豐商業銀行股份有限公司之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國110年6月9日與原告訂立信用借款約定書，借款新臺幣（下同）50萬元，借款
期間自110年6月9日起至117年6月9日止。利率約定自撥款日起，按原告個人金融放款產品指標利率加8.19％（現為週年利率9.9％）機動利率按月計付；如被告未依約繳款，即喪失
期限利益，並自借款利率1.2倍（即週年利率11.88％）計算
遲延利息；另自第10期後回復依原借款利率計收遲延利息。
詎被告自113年5月9日起即未依約付款，尚積欠154,923元未清償，屢經催討，均置之不理，爰依契約之
法律關係，起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數
附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元