臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第9283號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年10月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣12,180元，及自民國100年4月9日起至清償日止，
按週年利率10％計算之利息；
暨自民國100年5月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣46,507元，及自民國102年1月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣58,687元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地
，得由該履行地
之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。查兩造所簽訂之貸款約定書第5條約定，兩造約定以原告所在地為履行地
，核屬本院轄區，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國93年12月30日，向原告借款新臺幣（下同）12萬元，並於92年12月1日，申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），
詎被告未依約還款，
迄今尚積欠原告如主文第1及2項所示之金額等語，爰依兩造契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1及2項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用貸款申請書、信用卡申請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同
自認原告之主張，本院復依卷證資料，
堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元