臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第9493號
原 告 仲信資融股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年10月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟肆佰壹拾捌元，及自民國一百一十三年十月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）於民國109年8月25日合併，立新公司為消滅公司，原告為
存續公司，自得概括承受立新公司對被告之
債權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）訂立現金卡使用契約，約定於借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，於被告所開設帳戶內循環使用，利息按固定週年利率12％計算，如未依約繳款時，借款視為全部到期。
詎被告未依約繳款，尚欠本金298,418元及利息未清償，
嗣寶華銀行將
上開對被告之
債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司再讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再讓與原告，原告並以
起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰依現金卡消費契約及債權讓與
法律關係提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元