裁判書系統

113年度北簡字第9681號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文

訴訟代理人  謝宇森

            陳有延

被      告  李昇翰

            林明哲

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承被繼承人陳秀蓮之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣103,416元，及其中新臺幣48,044元自民國113年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息；另新臺幣52,612元自民國113年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之7.58計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,110元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人陳秀蓮之遺產範圍內連帶負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣103,416元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件原告與被繼承人陳秀蓮合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：陳秀蓮於民國106年11月21日向原告請領信用卡使用，詎陳秀蓮至113年4月28日止累積消費記帳新臺幣（下同）103,416元未給付，其中100,656元為消費款、2,760元為利息，依約陳秀蓮除應給付上開消費款項外，另應就消費款給付自113年4月29日起至清償日止按年息15%計算之利息。又陳秀蓮已於112年11月19日死亡，被告為其繼承人，且未聲請拋棄繼承，爰依信用卡契約與繼承之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、繼承系統表、臺灣桃園地方法院家事法庭函文等件影本為證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，審酌卷內證據資料，自堪信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約與繼承之法律關係，請求被告於繼承陳秀蓮之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按

他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　1,110元

合　　　　計　　　　　　1,110元