裁判書系統

113年度北簡字第9860號

原      告  連線商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃仁埈

訴訟代理人  戴士強

被      告  張泓毅

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣271,106元，及其中新臺幣78,916元自民國112年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之7.6計算之利息，並自112年10月8日起按逾期還款期數分別計收違約金，逾期1期時收取新臺幣300元，連續逾期2期時收取新臺幣700元，連續逾期3期時收取新臺幣1,200元，前開違約金連續收取期數以連續3期為限；另新臺幣192,190元自民國112年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之4.48計算之利息，並自112年9月14日起，按逾期還款期數分別計收違約金，逾期1期時收取新臺幣300元，連續逾期2期時收取新臺幣700元，連續逾期3期時收取新臺幣1,200元，前開違約金連續收取期數以連續3期為限。

訴訟費用新臺幣3,090元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣271,106元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：

　㈠被告於民國112年3月24日透過LINE BANK APP向原告借款新臺幣（下同）80,000元，借期自112年3月24日起至113年3月24日止，借款利率按定儲利率指數加6.01浮動計算（起訴時為年息7.6%），如遲延還本付息，逾期1期收取300元，連續逾期2期收取700元，連續逾期3期收取1,200元之違約金。詎被告尚欠本金78,916元及前述約定之利息、違約金未清償。

　㈡被告於112年7月6日透過LINE BANK APP向原告借款200,000元，借期自112年7月6日起至115年7月6日止，借款利率按定儲利率指數加2.89浮動計算（起訴時為年息4.48%），如遲延還本付息，逾期1期收取300元，連續逾期2期收取700元，連續逾期3期收取1,200元之違約金。詎被告尚欠本金192,190元及前述約定之利息、違約金未清償。

　㈢綜上，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款約定書、貸款帳務資訊明細、徵信報告書、交易明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　3,090元

合　　　　計　　　　　　3,090元