113年度北簡更一字第14號
即 原 告 立昌紙業股份有限公司
上列
聲請人因與相對人華訊事業股份有限公司間請求給付貨款事件（本院113年度北簡更一字第14號），聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
選任楊擴擧律師為相對人華訊事業股份有限公司之特別代理人。
聲請人應於本裁定送達之日起5日內，預納選任特別代理人所需費用新臺幣9,000元。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，
選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；
法院或審判長依法律規定，為當事人選任
律師為特別代理人
者，其律師之酬金由法院酌定之，民事訴訟法第51條第1項、第5項，第77條之25第1項分別定有明文。
次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元，民事訴訟法第77條之25第2項授權訂定之法院選任
律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有規定。又訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知
他造墊支亦不為墊支時，視為
合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或
上訴，為民事訴訟法第94條之1所明定。
二、查
本件聲請人於其對相對人提起本件給付貨款之訴時，因相對人法定代理人黃文靜於民國112年6月27日死亡後，相對人公司目前無董事為法定代理人，為免延遲訴訟將使之受損害，而聲請選任楊擴擧律師為相對人之特別代理人，經楊擴擧律師表示願任特別代理人，
參以楊擴擧律師為執業律師，應具有相關專業能力得妥適處理本件訴訟程序之事務，認由其擔任相對人之特別代理人
，應屬適當，爰選任楊擴擧律師為相對人於本件訴訟程序之特別代理人
，代理相對人為訴訟行為。三、次查，
選任楊擴擧律師就聲請人對相對人所提系爭事件，擔任相對人於系爭事件之特別代理人
，則特別代理人
代為訴訟所需之費用核屬遂行系爭事件訴訟之必要費用，自應由聲請人以原告身分墊付，復審酌聲請人起訴狀所主張本案之繁雜程度、審理可能所需時程等，核定楊擴擧律師代為第一審訴訟之酬金為9,000元，並命聲請人先行墊付。爰依前揭法律規定，命聲請人於收受本裁定送達之日起5日內預納上開金額；如逾期不預納，即依民事訴訟法第94條之1規定辦理。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日