113年度北簡聲字第273號
聲 請 人 萬象大廈管理委員會
相 對 人 李靜玫
代 理 人 鄭遠帆
相 對 人 吳宇然
代 理 人 吳義勝
相 對 人 黃亞菁
楊德明
林永茂
顏玲玉
上四人共同
代 理 人 林興富
相 對 人 王孟漳
王姜招
上二人共同
代 理 人 王子淞
相 對 人 吳聰周
上列
當事人間請求給付管理費事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
相對人各應負擔之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於同年00月0日生效施行，
惟民事訴訟施行法第19條後段明文第91條第1項、第3項施行前法院為訴訟費用之
裁判未確定其費用額，該裁判有
執行力之事件，仍
適用修正前之規定。查
本件請求
遷讓房屋等事件（下稱
系爭事件）係於新法施行前已判決確定，故仍適用修正前之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。復按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項前段定有明文。原告起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由原告負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨
參照）。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為5％，
民法第203條亦有明文。
二、
經查，系爭事件經本院以105年度北簡字第7134號判決
聲請人即原告部分勝敗，並
諭知訴訟費用應由相對人即
被告負擔96/100，餘由聲請人即原告負擔
，而上開判決業於109年4月8日確定在案，經本院調卷審查後，認本件相對人應負擔之訴訟費用額為新臺幣7,085元（計算式如計算書所示），故確定相對人各應負擔訴訟費用額如附表所示之金額
，且依修正前之民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。三、依修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
計 算 書
| | |
| | 聲請人於起訴及追加後雖預繳裁判費共21,988元（計算式：8,040元＋13,948元＝21,988元），惟其減縮應受判決事項之聲明後， 訴訟標的金額為676,828元（詳如 前揭確定判決附表二所示），僅應繳納裁判費7,380元， 逾此範圍之金額即因聲請人 減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由其自行負擔。 |
| | 訴訟費用應由相對人即被告負擔96/100，餘由聲請人即原告負擔。故本件相對人應負擔之訴訟費用額為7,085元（計算式：7,380元×96/100＝7,085元，元以下四捨五入）。 |
附表：