113年度北簡聲字第367號
聲 請 人 陳勝吉
相 對 人 陳宗良
台新國際商業銀行股份有限公司
代 理 人 賴昭文
上列
相對人間返還借款事件（本院113年度北簡字第5714號），
聲請人聲請為相對人陳宗良
選任特別代理人，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨略以：伊為無訴訟能力人陳宗良之父。陳宗良於民國113年3月間因車禍腦部受創、顱內出血，同年月17日緊急手術，迄今仍意識不清住院中，故於本院113年度北簡字第5714號返還借款事件113年9月26日開庭時無法到庭，伊於開庭前曾知會相對人台新國際商業銀行股份有限公司並獲慨允，詎料仍逕自判決，請准許於陳宗良病況改善再進行訴訟程序，因有為無訴訟能力人為訴訟之必要，遂依民事訴訟法第51條第2項，聲請為陳宗良選任伊為特別代理人，以利日後代為處理事務等語。 二、
按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條定有明文。成年人如未受禁治產宣告，除有心神喪失、無意識或精神錯亂而達喪失意思能力程度之情形外，均享有完全之行為能力，能獨立以法律行為負擔義務，自不能謂為無訴訟能力（最高法院86年度台上字第3049號民事裁判要旨參照）。三、
經查，聲請人主張陳宗良迄今仍在住院中，有為其於本院113年度北簡字第5714號返還借款事件選任特別代理人必要之情，並提出診斷證明書為憑，固
堪認陳宗良於113年3月26日時經診斷為昏迷指數為11分；
惟觀之該診斷證明書未蓋列表人職章，而依該診斷證明書之附註說明記載：「本證明書未蓋列表人職章者為無效」等語，另衡諸昏迷指數11分尚未達於無意識程度，再參陳宗良於本院113年度北簡字第5714號返還借款事件中曾於113年6月4日對
支付命令聲明
異議，並於
聲明異議狀簽名蓋章（見北簡卷第7頁），
足徵陳宗良尚未達於無意識程度，尚難
遽認陳宗良為無訴訟能力，依
前揭最高法院見解，自不能謂其無訴訟能力，而有為之選任特別代理人之必要；況本院113年度北簡字第5714號返還借款事件業於113年9月26日
言詞辯論終結，並於同年10月11日
宣判，訴訟程序確已終結，已無「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權」之情形存在，聲請人遲至同年11月8日始具狀聲請選任特別代理人，亦有本院收狀章在卷
可考，是聲請人之聲請
於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日