113年度北簡聲字第387號
聲 請 人 王美惠
相 對 人 瑞陞復興一資產管理股份有限公司
聲請人供
擔保新臺幣貳拾陸萬叁仟伍佰柒拾壹元後，本院一一三年度司執字第一五一
○○六號清償債務執行事件之
強制執行程序，於本院一一三年度北簡字第一一八六九號
債務人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項所定擔保而停止強制執行，該擔保係供
債權人因
停止執行所受損害之賠償，即其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以執行標的物之價值或其債權額為依據（最高法院110年度台抗字第567號、108年度台抗字第458號、104年度台聲字第66號裁定意旨
參照）。亦即債權人因
停止執行可能招致之損害，應為延後取得該金錢債權之使用收益損失（最高法院110年度台抗字第1281號裁定意旨參照）。
二、
本件聲請人以其業向本院提起
債務人異議之訴（113年度北簡字第11869號）為理由，聲請裁定停止本院113年度司執字第151006號清償債務事件之強制執行程序，經調取
上開卷宗審酌後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、查本件
相對人即執行債權人瑞陞復興一資產管理股份有限公司，以臺灣桃園地方法院93年度執漢字第20282號
債權憑證為
執行名義，向本院聲請強制執行，而聲請人於民國113年11月29日向本院提起
前揭債務人異議之訴，亦經調閱屬實。參考各級法院辦案期限實施要點規定，一、二審簡易程序審判案件之期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8個月，加上
裁判送達、
上訴、分案等
期間，則
兩造間債務人異議之訴審理期限約需4年，
爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准
停止執行因而致相對人執行延宕之期間，並以相對人因
停止執行未能受償上開債權總額所受損害，即上開債權總額之法定
遲延利息新臺幣（下同）263,571元（計算式：1,317,855元×5%×4＝263,571元），做為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，
停止執行致未能即時受償之損害額。
四、據上，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日