裁判書系統

113年度北補字第2011號

原      告  黃兆鋒  

上列原告與被告凱基人壽保險股份有限公司間執行異議事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正本件訴訟標的（即實體上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）及應受判決事項之聲明（即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定），並補繳裁判費新臺幣1,440元，逾期不補正及補繳，即裁定駁回本件訴訟。

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。前開規定於簡易訴訟程序適用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項復有明文。

二、本件原告於起訴狀之訴之聲明欄記載：㈠依據本院民事執行處北院英113司執未字第144215號通知辦理。㈡經查債務人莊洺樺（身分證字號：Z000000000）目前計有凱基人壽等10項保險，契約效力均屬有效，惟第三人凱基人壽保險股份有限公司於113年8月19日凱壽客一字第1132011748號函復本院民事執行處聲明異議狀稱：「以債務人為要保人之有效保單，但無可供扣押之債權。」㈢前項第三人之聲明異議狀顯與最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定之意旨有違。㈣願供擔保，請准宣告假執行云云，顯然無法明瞭具體之訴訟標的為何（即實體上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）及應受判決事項之聲明（即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定），核與前開應備程式不合，應予補正。又查，原告起訴未繳裁判費，而依原告所提「民事起訴狀」訴訟標的金額欄記載為新臺幣（下同）139,552元，應徵第一審裁判費1,440元，爰依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書規定，命原告應於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期未依主文所示補繳及補正，即裁定駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳