113年度北補字第2029號
原 告 威摩科技股份有限公司
上列原告與
被告錢瑩甄等人間
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內補繳
裁判費新臺幣壹仟元，並具狀補正被告之真實姓名、
年籍資料、身分證字號、
住居所或送達地址，且檢附被告之最新
戶籍謄本（戶籍謄本記事欄不得省略），
逾期不補正（繳），即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按
當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或居所；書狀內宜記載當事人、
法定代理人或
訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身份證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；又起訴，應以訴狀表明當事人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、
經查，原告起訴請求被告甲○○、「待查」賠償新臺幣（下同）14,763元及法定
遲延利息等語，
惟未繳納裁判費，而
本件訴訟標的金額為14,763元，應徵第一審裁判費1,000元。又
原告於起訴狀就被告甲○○部分僅記載送達地址，並未提出其年籍、身分證字號、戶籍地址等足以具體特定當事人之事項；就另一被告則僅記載「待查」，亦未提出任何足以具體特定當事人之事項，致本院均無從確定被告之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，應予補正。然民事訴訟係採當事人進行主義，上開應補正之事項既係原告起訴時即應記載及特定之事項，爰命原告應於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示內容，逾期未補（繳）者，即駁回本件訴訟。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日