裁判書系統

113年度北補字第235號

原      告  皇飴國際有限公司

法定代理人  林坤昱 

被      告  紀程議 

上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，而非該第三人主張此項異議權基礎之所有權，法院核定訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，最高法院91年度第5次民事庭會議決議意旨參照。本件原告起訴請求撤銷被告於本院112年度司執字第140053號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）中，對如附表所示之動產（下稱系爭動產）之強制執行程序。又系爭動產之價值於系爭執行事件中，經被告於民國113年1月3日具狀表明為電子秤每台約新臺幣（下同）5,000元、絞肉機約4萬8,000元、切肉機約1萬7,500元至1萬9,000元間，是本件原告提起第三人異議之訴，請求排除強制執行所受之利益，應以系爭動產之價值12萬9,250元【計算式：（5,000元×3台＝1萬5,000元）＋（4萬8,000元×2台＝9萬6,000元）＋（〈1萬7,500元＋1萬9,000元〉/2＝1萬8,250元）＝12萬9,250元】核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    3     月    5     日

                  臺北簡易庭  法  官  陳家淳

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日

內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於

命補繳裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    113   年    3     月    5     日

                              書記官  蘇炫綺 

附表：